唐代張旭書法：其楷書扮演承前啟後角色，惜傳世草書真跡消失殆盡

文/楊中濤

張旭楷書碑刻《郎官石柱記》

01

張旭（約685－約759年，其具體生卒年一直沒有定論），字伯高，一字季明，蘇州吳縣（今江蘇蘇州）人，唐代著名書法家，以草書最為知名，並與懷素並稱“顛張醉素”。因張旭曾擔任過金吾長史，後人多稱之為“張長史”。

張旭是我國書法史上最為知名的書法家之一，他在世時就以草書知名，後世對其書法推崇有加。然而站在書法學習和研究的角度看，由於時代的變遷，我們卻處於一個非常尷尬的境地：就目前我們能夠看到的書法資料來看，除他的楷書碑刻作品《郎官石柱記》可信度較高外，其餘所有掛在他名下的行草書作品，無論是墨跡本還是刻本，其真實性都大打折扣。

張旭楷書碑刻《郎官石柱記》

對於張旭的具體生卒年代，學術界存在著很多看法，到現在也一直沒有定論。我們姑且以約685－約759年為準，那麼以出生年齡為標準，張旭比褚遂良小89歲，比李邕小7歲，比賀知章大1歲，比顏真卿大24歲，比懷素大52歲，比柳公權大93歲。

（傳）張旭草書

02

張旭的楷書碑刻中，僅《郎官石柱記》的可信度最高。《郎官石柱記》刻於開元二十九年（741年），時年張旭56歲。然而《郎官石柱記》的原石早已消失，宋代時已經是翻刻本。目前我們能夠看到的《郎官石柱記》翻刻本拓本，其字形結構肯定與原石有所差異。

張旭書法作品集

¥

38

京東

購買

就《郎官石柱記》現有翻刻本拓來看，此碑的字形和結構明顯有著歐陽詢、虞世南和褚遂良的影子，同時也受王羲之小楷《黃庭經》的影響，並能夠看到顏真卿、柳公權楷書用筆和結構的一些特徵。但這些痕跡，或許只是宋代人翻刻時而留下的痕跡，未必就是《郎官石柱記》本來的樣子。

（傳）張旭草書

儘管如此，《郎官石柱記》仍可作為研究唐楷演進史的重要碑刻資料，畢竟張旭所生活年代，正是唐代楷書由前期的歐、虞、褚向顏、柳過渡的階段，因此《郎官石柱記》在唐楷演進過程中，扮演著承前啟後的角色。從書法學習的角度看，臨寫一下《郎官石柱記》，對於我們瞭解唐楷的演變過程無疑也有著重要參考意義。

（傳）張旭草書

03

掛在張旭名下的草書作品很多，最為知名的，當屬《古詩四帖》、《肚痛帖》、《草書千字文》和《李青蓮序》等。

《古詩四帖》草書的書寫者究竟是誰，北宋以來一直有爭論，明代董其昌將其定為張旭所寫，但不同意此看法的也大有人在。《肚痛帖》、《草書千字文》同樣也是如此，其作者到今天也一直沒有定論。

（傳）張旭草書

《李青蓮序》草書刻本，明顯屬於偽作，原因是其字形結構，祝允明風格過於明顯。換句話說，我們當前能夠看到的《李青蓮序》草書刻本，其書寫時間最早也應該在祝允明生活年代之後。

由此可以看出，掛在張旭名下的所有草書作品，竟然沒有一件可以確認是張旭所寫。類似這種書家名聲非常響亮，但流傳於世的作品很少甚至沒有的情況，除張旭外，張芝、索靖等人也是如此。

（傳）張旭草書

有關張旭生前各種書法活動軼事或傳說的記載非常多，然而這些文字材料，很多時候是將二王（王羲之、王獻之）的故事移植到張旭身上，因此這些故事的真實性根本經不起推敲。

雖然世間已無張長史確實可信的草書作品，但人間卻一直有著張伯高的傳說！

（傳）張旭草書

2022。11。18

想了解更多精彩內容，快來關注楊中濤書法講堂