80歲單身繼母被要求騰出住房，繼子“那是我父親婚前財產”

再婚夫婦麻煩多，世所皆知。

再婚夫妻如果可以共同生活到老，那倒還好，基本還能省心一點。

最怕共同生活了幾年，一方先走了，剩下的一方遇上繼子繼女翻臉無情，你怎麼辦？

你獨自一個人，年紀也上去了，再找的可能性也沒有了，想退回自己親生子女家去，卻發現早已沒了你的立足之地。

很可悲！

上海這對半路夫妻，老先生去世後，繼子和繼母打上了官司。

老阿姨和老先生2000年登記結婚，雙方之前都有過家庭，也有自己的子女。再組合成新家時，雙方的子女都已成年，基本上，就是老先生和老阿姨自己生活，相互照顧。

十多年後，老先生去世了。一年後，老先生的兒子將老阿姨告上了法院，要求她退還現在住的房子，因為房子的產權是他的，他想賣掉這套房子。

老阿姨懵了。她今年80歲了，讓她回哪兒去？她自己的孩子一人一個家，根本沒有多餘的房間給她住。

老先生的兒子說，房子是他父親與母親婚姻存續期間購置的，是父親的婚前財產。

而且，老先生和老阿姨結婚時，自己已經成年了，並沒有共同生活過，所以

老阿姨和自己並沒有形成撫養關係，自己也沒有贍養她的義務。

父親去世了，房子和繼母就沒有什麼關係了，她無權佔用自己的房子。現在自己因為經濟方面的考慮，打算賣掉房子做其他用途，請老阿姨回她自己的子女那兒去住。

但已無處可去的老阿姨不願，也不想搬出。

老阿姨與老先生共同生活了18年，要求八旬老人在老伴去世後就搬離共同生活的住處，對老人打擊太大。

法院充分考慮了情與理，

駁回了老先生繼子的要求。

老阿姨雖然可以還住在原處，但這是透過打羸了官司得到的。如果法院不考慮情的一面，那麼80歲的

老阿姨就要面臨被掃地出門，

租房過日子的局面。

那套房子，是老先生在2004年以買賣形式，轉給兒子的。而這期間，老先生與老阿姨已經結婚了。

作為丈夫，老先生沒有為這個半路妻子做出妥當的安排。

同樣是半路夫妻，一位朋友的處理就明智多了。

這位朋友和妻子也是半路夫妻，雙方和前夫前妻各自有子女。同居幾年後領證。可是沒過幾年平靜的日子，朋友得了不治之症。

在上海治病期間，他對自己名下財產做出了安排。

他

名下的所有固家資產（拆遷戶，房子不止一套），都歸親生子女所有。

而他和現任妻子居住的這套房子，產權雖然屬於兒子，但在

自己去世後，現任妻子可以住到她百年之後，繼子不得以任何藉口收回房子。

他去世後，妻子和繼子女相安無事，各過各的。這就比老先生這樣，啥都不為老妻考慮的，合理得多。

一般來說，再婚夫妻結婚，都是女方住到男方家去。如果女方自己原有房子，

不要什麼都給孩子，這樣一旦遇到老先生早走，繼子逼上門要房這樣的事，你將很被動。

半路夫妻和原配夫妻不一樣，變數更多，也更經不起波折。

年紀大的，再婚前最好和自己已成年的孩子說好，未來一旦有什麼變故，自己還是會回到這個家的。

如果和現任感情好，那麼，

有商有量地為自己謀求一個合適的安排，很有必要。

年紀不大的，再婚後，眼光放遠點，

對對方的孩子和自己的孩子要一視同仁。人心都是有付出才有收穫

的，想不勞而獲或損人利己的，最後只會損自己和孩子的福報。