廣州女子被捆綁跪地，維護秩序不是侵犯尊嚴的藉口

無論男女，無論年齡，任何一個人被反綁雙手雙腳，大庭廣眾之下躺在水泥地上，跪在當路口……

即便做不到換位思考，只是作為旁觀者，我們也能感受到強烈的羞辱意味，能夠明白這是對當事人尊嚴的嚴重侵犯。

客觀還原事件經過

廣州海珠區侖頭村，兩名女子走出防疫卡口取外賣，返回時因其中一人未戴口罩，被防疫人員阻攔。現場影片顯示，雙方爆發了持續數分鐘的言語衝突，期間互相辱罵、呵斥、指點不斷升級，但並沒有演變成肢體衝突。

流傳的影片中可以看到，現場有圍觀群眾勸解防疫人員給她一個口罩後放行，但未被採納，未戴口罩的女子曾明確要求報警處理，也未被採納。

就在僵持不下時，一名工作人員突然將戴了口罩的黑衣女子抱摔倒地，並用塑膠紮帶反綁其雙手雙腳，使其躺倒在地。同時，未戴口罩的灰衣女子也被其他工作人員合力制服，同樣被塑膠紮帶反綁雙手雙腳。由於無法站立又不願躺倒，灰衣女子只能以跪姿挺直身軀。

當事女子被捆綁後的傷痕

女子被反綁跪地的照片影片在網上流傳後，

輿論形成了兩種對立的意見和情緒

：

一方認為，女子未戴口罩衝卡違反防疫規定在先，辱罵防疫工作人員在後，破壞了公共秩序，被制服、被捆綁約束完全是咎由自取，大快人心。

另一方認為，兩名女子雖有違反防疫規定的行為，但並沒有現實危害性，防疫人員並沒有執法權，不該限制其人身自由，更不該以暴力手段制服，不該以反綁跪地方式羞辱。

原本可以有合情合法的處理方式

我們且不著急對事情做主觀評價，可以先站在基層防疫人員的視角來回顧一下這起衝突事件，看看有沒有合法合規，合乎情理的解決方案。

現場防疫工作人員，無民警在場

首先，防疫卡口來了兩個人，拎著外賣，顯然是剛剛從村裡出去拿了外賣回來的。其中一人沒戴口罩，按規定肯定是不給透過的。那怎麼辦呢？

如果好心一些

，你可以請她等一下，你去拿一個口罩過來叮囑她帶上。當時旁邊有圍觀群眾就是這麼勸解的。

如果冷漠一些

，也不能算做錯，你可以讓她去買口罩、藉口罩，這也不算很難的事情。

然後，沒戴口罩的人要衝卡，你攔著不讓她過，這是職責所在，也是情理所在。可對方非要強行衝卡，你能怎麼辦呢？勸解不成當然是報警處理，讓有執法權的人來處理，該批評的批評，該處罰的處罰。

要是警察來之前給人衝過去了怎麼辦呢？

衝過去就衝過去啊，人家本來就是從裡面剛走出來的，就算是個感染者也早都傳播開了，現場那麼多人拍照拍影片，你還怕警察事後找不到人嗎？

最後，你作為防疫人員被辱罵了，你怎麼辦呢？

忍得了，你就當它耳旁風，忍不了，你就報警處理，行政處罰肯定逃不脫。還不解氣，你可以民事訴訟，要求對方賠償你。這都是法律賦予你的權利，也是對你工作的保護。

從上述覆盤推演可以看到，現場的防疫人員在衝突的每一步其實都有合情合法解決方案的，但是，他們每一步都沒有選擇情理與法律，而是從頭到尾在強調權威、捍衛權威，並最終用暴力手段來宣示權威。

可我要說，一群壯漢將兩名手無寸鐵的女子放倒在地，捆綁示眾，我沒有看到絲毫對權威的敬畏，反而是充斥著令人恐懼和不適的淫威。

理解防疫人員不代表無底線支援

基層防疫人員很辛苦，我知道，但辛苦不能成為工作簡單粗暴的理由。

防疫的目的是保護人們的健康，是職能崗位，也是服務崗位，是用勞動換取報酬的一份工作。防疫工作人員並不因為掛了志願者的名字就有了更高的道德地位，更不意味著以此為名可以拒絕履行工作態度的基本要求。

防疫人員被辱罵很委屈，我知道，但委屈不能成為違法侵犯他人人身自由的理由。

我國法律明確規定，只有人民警察在執行公務時才有限制人身自由的權力，只有必要的時候才可以用強力手段制服嫌疑人並加以約束防止逃脫。防疫工作人員有權勸告、阻攔，但從來就無權執法。

一線的情況很複雜、衝突很多，我知道，但維護公共秩序不能成為侵犯尊嚴的理由。

退一萬步講，就算當時兩名女子是感染者有傳播風險，就算當事人情緒失控有傷害他人傷害自己的風險，現場工作人員不得不出面制服她們以控制局面，也不該採用反綁雙手雙腳使其躺倒在地，跪地示眾的侮辱性操作。

生而為人的尊嚴，不該被如此侵犯。

據頂端新聞報道，事發後防疫人員已向當事人道歉，廣州海珠區公安分局正在處理該事件。

希望事情得到公正處置，辱罵防疫人員的行為得到處理，暴力手段侵害人身自由的做法也得到處理。