SCI論文投稿前的最後檢查

論文寫完之後，要嚴格自查並/或找一位同事評價一下，儘可能確保文章具有很強的科學性和良好的撰寫方式，然後就可以投向目標期刊了。此時你應該已經挑選出最合適的期刊，並已經寫出一份有說服力的投稿信給編輯。檢查目標期刊的《稿約》，確保遵循了所有要求；如果沒有，那就要在投稿前做相應改正以免將來造成延誤。其中包括稿件和所有插圖都儲存為正確格式和所要求的解析度。

易輯編譯SCI

多數期刊鼓勵線上投稿，這通常需要在目標期刊註冊一個投稿帳戶。這是一個分步過程，通常要求輸入全名、單位地址、最高學位和所有作者的詳細聯絡資訊（不僅是通訊作者）。註冊之後，投稿作者把所有相關檔案（包括正文、投稿信、插圖檔案和補充材料）上傳到期刊的網上投稿系統。

一些期刊規定以郵遞方式投稿，要求提交規定數量的論文列印件和含所有檔案的光碟。通常每個作者都要簽署宣告表示同意向雜誌投稿並在論文上署名，不過有些期刊現在也透過電子郵件進行確認。投稿過程中可能需要交納投稿費，但是大多數情況下出版費都是論文被錄用之後才會徵收。任何從已發表的文獻中轉載插圖或其他內容都要獲得許可，有時在投稿時雜誌社就會要求你提交此類許可證明。若論文被錄用，論文的版權就要轉讓給出版商；有時，在投稿時就要填寫一份版權轉讓表。

投稿過程有時允許你推薦或排除潛在的論文審稿人。如果沒有這個過程，你也可以在投稿信中推薦或排除。期刊編輯會盡力任命獨立專家為審稿人，但也知道許多領域的實驗室之間存在激烈競爭。他們很清楚：你尚未公開發表的資料具有敏感性，把它交給直接競爭對手有可能不合適。所以，他們願意知道誰可能是“友好的”審稿人，誰可能不那麼友好。編輯們幾乎肯定不會只任命你推薦的審稿人或排除所有你請求排除的人。他們會用你提供的資訊來客觀地決定誰應該和不應該審讀你的稿件。

在選擇哪些專家可列入“推薦審稿人”時，你應該考慮那些你論文所贊成的研究或觀點的作者；比如，若你的工作基於之前發表的一篇文獻並發展或確認了其結果，則該文獻的資深作者就是好的候選人。你的參考文獻可以幫你找出這些候選人，仔細閱讀他們的論文就能知道他們的觀點是否與你相符或相反。在理想狀態下，你的研究發現能支援你所推薦的本領域資深研究者所提出的觀點。相同領域內的國際合作者也可成為“友好的”審稿人，不過如果你們之前共同發表過論文可能會被編輯以偏向性理由排除。

確定誰應該被排除出審稿人行列要更為困難。但是，如果你知道有另一實驗室在做同樣的工作（也許你在最近召開的一次會議上聽過該實驗室成員做的報告或張貼的壁報），就可以請編輯把該實驗室的主要研究者排除出審稿人行列。此外，也要請編輯把觀點或假設與你相反的研究者排除在外。

當然，期刊會要求任何審稿人完全客觀地評議你的稿件。而且，編輯也會在一定程度上評估你的稿件來判斷審稿人的意見是否公正。如果收到的審稿意見完全相互矛盾（如一個非常正面，另一非常負面），編輯可能會再找一個審稿人來評議直至對審稿意見滿意，這會推遲你投稿的決定意見。歸根結底，只要研究的設計和實施都沒有問題，結果有新穎和有趣之處，行文清楚簡潔並符合《稿約》，你的論文就有最大的機會能逾越這些障礙並最終被錄用。