空倉和加倉背後真正的邏輯是什麼？

今天就簡單講講幾個引起大家排斥的詞、空倉、加倉、止損！公眾號：貝爾投研小新

今天就給大家揭示一下這幾個詞語背後的真相，為什麼我們國家的散戶非常喜歡補倉。而堅決不喜歡空倉和止損這跟我們的公募基金是有一定的關係，那我們的公募基金要求最低持倉80%所以說他不能空倉、不能輕倉是我們guo家的政策限制，當然為了讓基民買單這些公募基金、機構、他們也會宣傳這種不空倉的理念！！

當然隨著時代的發展，我們guo家後來有個私募基金。這個私募基金是可以空倉並且私募基金也有清盤線。大概是在20%（不定）也就是這個基金你虧了20%這個基金你就要清盤了。當然啊！由於我們guo家還沒有出現這種去散戶的程度。

所以說我們guo家的這個散戶認為機構你是空倉或者輕倉這是一種不作為的表現，所以說私募基金他也非常苦惱他面臨著清盤的風險，它也要繼續的持倉，如果是背上一個不作為的罵名那在這個行業真的是沒有辦法混了。

如果你清盤了在這個行業你還是可以混，所以說這就導致了我們guo家的散戶接收到的理念就是不要空倉！

那補倉又是怎麼來的正因為很多機構它不能夠輕倉或者空倉，所以才有了補倉這種騷操作，這種攤薄成本是我們國家的機構會有的，但是在國外的成熟機構基本上沒有這個操作！

但是補倉確確實實能看到成本攤薄了，虧損的比例降低了但是虧損的金額增大了。而且這個補倉還有一個重大的錯誤邏輯。比如說國外的機構它崇尚的是加倉，而絕對不崇尚補倉。這裡面的邏輯問題就是我看好這個專案我才會買入他，我買入它的的結果是上漲了而且也符合我的預期，這說明我的預期是正確的，而且我對這個專案足夠了解！

所以說當發展到一頂階段的時候我願意加倉，我對它未來的一個發展是繼續看好的，而補倉就意味著我買入這個標的，他不但沒有漲他還一直跌造成了我巨大的虧損，說明我對這個專案的判斷是錯誤。那這個時候我投入更多的資金其實是為錯誤買單，所以說散戶為什麼那麼喜歡補倉，而散戶永遠也是虧的最慘這是基本原因！！！

說到止損的話散戶就更不願意做了，但是國外的機構他們都會止損包括專業性更強的私募基金！他們也有清盤線，20%一般都清盤了！那散戶是絕對不願意止損的，因為止損代表者對自己的否定、代表者沒有了希望。其實他們不知道一個標的只是他投資生涯中的一小部分！

因為我們未來都會面臨很多的標的，所以說不願意止損就是不願意承認自己的錯誤，所以說散戶不願意止損他們還特別喜歡補倉。所以說散戶永遠是市場上虧最慘的這一幫人，所以說這個習慣是好還是不好呢？

你仔細品一下包括巴菲特，他以前不投科技股到他最後重倉科技股。而且蘋果價格很搞的時候他才買入的，而且越高越加倉這對很多散戶來說這是萬萬不可接受的，加倉等於說我的持倉成本變高了！！！所以散戶喜歡的東西和專業的機，他們之間做的事情恰恰是相反的。

包括查閱一些歐美頂級投資專家他們的著作以及演講，也包括查閱一些華爾街經典的投機學著作，裡面都沒有提到補倉這個詞。相反對加倉、止損、空倉或輕倉提的非多。所以說到底該怎麼做我們應該思考一下散戶和機構的一個現狀，散戶喜歡的東西他們到底是不是對的大家要仔細思考一下~！