您現在的位置是:首頁 > 藝術

當年湖人選秀時為何願意用全明星級別主力中鋒去換一個十三號秀?

由 撩球帝 發表于 藝術2021-06-11
簡介倒不是說科比之前沒有成功的高中生選秀案例,摩西-馬龍是最早的高中生選秀成功案例,但摩西-馬龍終究是個內線,並且大中鋒的成長週期本身就長,即便大學經歷有缺失,只要有身體、天賦,並且球隊也有耐心終究是可以培養起來的

主鋒什麼意思

1996年,“大鯊魚”奧尼爾成為了自由球員,但魔術管理層卻拒絕為其奉上一份頂薪合同,而湖人則是瞅準時機,直接向奧尼爾提供了一份7年1。2億美元的合同,將鯊魚帶到了洛杉磯。奧尼爾加盟湖人後,湖人一方面需要清理薪資空間,另一方面讓一位首發級別的中鋒打替補很不切實際。剛好這時湖人像中了18歲的潛力新人科比,隨後湖人一拍即合將迪瓦茨交易到了夏洛特黃蜂隊,換來了一個選秀權。黃蜂用這個選秀權幫湖人摘下科比,隨後這筆會議正式完成,

迪瓦茨也被球迷們戲稱"單換科比的男人"。

迪瓦茨什麼水平?那一年的迪瓦茨,場均有著13+9+3的資料,並且年齡只有28歲,正值當打之年,在90年代可以說是前十級別的中鋒。現在大多數人都只看過老年迪瓦茨,都知道他有精妙的傳球和NBA最頂級的領導力,殊不知迪瓦茨成名靠的是防守和揹筐單打。

如果現役球員來理解,差不多相當於武切維奇,如果魔術沒有送走武切維奇,而是今年休賽期用他換來一個13順位的選秀權,你會不會驚訝呢?會不會認為魔術瘋了?

當年湖人選秀時為何願意用全明星級別主力中鋒去換一個十三號秀?

在那個肌肉橫飛內線肉搏的時代,縱使有喬丹的成功案例擺在那裡,但選擇一位高中生後衛是需要冒很大風險的,畢竟這在歷史上沒有先例。倒不是說科比之前沒有成功的高中生選秀案例,摩西-馬龍是最早的高中生選秀成功案例,但摩西-馬龍終究是個內線,並且大中鋒的成長週期本身就長,即便大學經歷有缺失,只要有身體、天賦,並且球隊也有耐心終究是可以培養起來的。

除了摩西-馬龍以外,加內特1995年在第5順位被森林狼選中,在當時引起了巨大轟動。除了這兩位內線大個子以外,在科比之前沒有任何成功的高中生後衛成功案例。這種情況的出現可以理解,畢竟那個時代除了喬丹以外,聯盟一直掌控在大個子手中,小個球員缺少話語權,而高中聯賽更多打的是身體而不是戰術,哪怕是飲水機球員在高中時期都是叱詫風雲的人物)而NCAA大學聯賽才是體現球員潛力的表現,大學聯賽開始注重戰術,有可能高中身體還不錯的球員來到大學聯賽就發現身邊這種的人一大堆,優勢沒了,有可能就不會打球了。所以大學聯賽對NBA選擇球員有很重要的參考作用。

當年湖人選秀時為何願意用全明星級別主力中鋒去換一個十三號秀?

就在這時韋斯特看中了高中生科比,他深信這個孩子會在未來成為超級巨星。但那時球隊只有首輪24順位的選秀權,韋斯特問了一圈,才在選秀大會前一天找到了黃蜂。而黃蜂本來在1992年已經選中了莫寧,但到了95年他就跳槽去了邁阿密,球隊急需一個內線球員。而迪瓦茨雖然比不上莫寧,但那時的他場均尚能貢獻12。2分8。5籃板的資料,可以說是一個相當不錯的替代品了。再加上球隊已經有了格倫-萊斯和拉里-約翰遜兩個場均得分20+的鋒衛搖擺人,根本不需要科比。就這樣雙方一拍即合,達成了交易。

科比雖然被韋斯特寄予厚望,但在湖人有一個客觀事實,他們內有奧尼爾,外有埃迪瓊斯,一支季後賽種子球隊,怎麼會給一位18歲的毛頭小夥首發機會呢?要知道那個賽季他們以56勝26負的戰績位列西部第四。一支豪門球隊並且戰績不差,他們沒有迫切希望一個孩子快速成長的需求,這使得科比在新秀賽季得到的機會十分有限,場均出戰15。5分鐘,出手也僅有5。9次。

到了二年級的科比場均貢獻15。4分3。1個籃板2。5助攻,資料依舊不算驚豔,但這卻是科比在場均26分鐘的上場時間內打出來的,以替補的眼光來看看待他,能打出這種表現很不錯了,而且他的場均得分比新秀賽季上漲了兩倍多。

科比天賦不差為何需要兩個賽季才逐步成長起來?不是科比不行,也不是科比不努力,而是高中生後衛的身體素質很難快速達到NBA級別,同時那個時代的高中生戰術素養差,這導致科比開局成長速度不算塊。當然科比不是個例,麥迪也是如此,論身高、論天賦,科比都比麥迪差那麼一丟丟,但麥迪前兩個賽季的表現比科比還差。

說到底 籃球是一個靠身體的運動,除非外線高中生有詹姆斯那樣勁爆的身體素質,否則他們都需要一個成長期,讓身體能夠適應NBA級別的對抗。

推薦文章