您現在的位置是:首頁 > 藝術

薛寶釵的冷香丸,為何要用到四季花蕊?她不生孩子的原因就在於此

由 蒯葛琺解析歷史 發表于 藝術2021-06-10
簡介不提釵黛合一,也不提冷香丸中其他成分,只說四季花蕊和雨露霜雪對薛寶釵的影響,隱喻她會無兒無女孤獨一生

虛和實指的是什麼

薛寶釵的冷香丸配方讓人歎為觀止。總結一個詞就是“巧合”。那麼多需要碰巧的原料,如何湊齊是個問題。不怪薛寶釵笑著說“瑣碎”。

曹雪芹用大量的篇幅去描寫冷香丸的配方很有深意。具體涉及到原文,有“虛和實”兩個意思。本文就講一下冷香丸的配方。

薛寶釵的冷香丸,為何要用到四季花蕊?她不生孩子的原因就在於此

(第七回)寶釵見問,乃笑道:“不用這方兒還好,若用了這方兒,真真把人瑣碎死。東西藥料一概都有限,只難得‘可巧’二字:要春天開的白牡丹花蕊十二兩,夏天開的白荷花蕊十二兩,秋天的白芙蓉蕊十二兩,冬天的白梅花蕊十二兩。將這四樣花蕊,於次年春分這日曬幹,和在藥末子一處,一齊研好。又要雨水這日的雨水十二錢,……白露這日的露水十二錢,霜降這日的霜十二錢,小雪這日的雪十二錢。把這四樣水調勻,和了藥,再加十二錢蜂蜜,十二錢白糖,丸了龍眼大的丸子,盛在舊磁壇內,埋在花根底下。若發了病時,拿出來吃一丸,用十二分黃柏煎湯送下。”

不怪

周瑞家的忙道:“噯喲!這麼說來,這就得三年的工夫。倘或雨水這日竟不下雨,這卻怎處呢?

”冷香丸的神異之處就在於“巧合”,

寶釵笑道:“所以說那裡有這樣可巧的雨,便沒雨也只好再等罷了。”

薛寶釵的冷香丸,為何要用到四季花蕊?她不生孩子的原因就在於此

冷香丸看似一料極其難配的藥。但從現實來說,都是障眼法。那些四季花蕊、雨露霜雪,不過就是渲染“冷香丸”的神奇,沒有實際意義和藥效。真正有用的是癩頭和尚給的那一團異香異氣的藥引和黃柏水。其他“花蕊”也好,“四季無根水”也罷,包括節氣時令,都是在烘托炒作冷香丸的不同尋常。

冷香丸神奇,預示給出“海上方”的癩頭和尚神奇。被癩頭和尚出現救治的薛寶釵越神奇。他給薛寶釵的金鎖引申出的金玉良姻,就越是神奇和天命所歸。

如果用現實的角度去分析,冷香丸都毫無意義。薛寶釵的病,有沒有都不好說。

薛寶釵的冷香丸,為何要用到四季花蕊?她不生孩子的原因就在於此

當然,冷香丸作為“虛寫”的一方面,主要也突出了寶黛釵三人都有的神奇之處。從癩頭和尚拿出來的那一團和林黛玉身上香氣類似的藥引來看,薛寶釵前世無疑就是神瑛侍者澆灌絳珠仙草的甘露。與林黛玉一起都是絳珠仙子轉世。

脂硯齋所謂“釵黛合一”的結論。源自判詞和[終身誤]曲子寶釵黛玉都是合二為一的合輯。曹雪芹是在暗示薛寶釵和林黛玉二人都是絳珠仙子。

不提釵黛合一,也不提冷香丸中其他成分,只說四季花蕊和雨露霜雪對薛寶釵的影響,隱喻她會無兒無女孤獨一生。

薛寶釵的冷香丸,為何要用到四季花蕊?她不生孩子的原因就在於此

薛寶釵在成親後,遭賈寶玉遺棄。通行本八十回後說薛寶釵珠胎暗結生有一子。借賈雨村之口證明“蘭桂齊芳”。但透過劉姥姥雪下抽柴故事伏筆,認為薛寶釵與賈寶玉成親當天賈母去世。二人守孝一年,根本就沒有圓房,也不可能有孩子。

冷香丸是薛寶釵無子的另一個力證。

“春天開的白牡丹花蕊十二兩,夏天開的白荷花蕊十二兩,秋天的白芙蓉蕊十二兩,冬天的白梅花蕊十二兩。”

“白”在古代本就隱喻“喪”,紅白喜事。

薛寶釵的冷香丸,為何要用到四季花蕊?她不生孩子的原因就在於此

古代喪事要守孝,兒孫在孝期不能婚娶、同房。白花是女人喪期佩戴,雖與雪對應,但也與薛寶釵成親遭遇賈母去世對應,與劉姥姥雪下抽柴故事對應。之前多有論述不多贅言。

花被摘去花蕊不可能結果。預示薛寶釵無子。而雨露霜雪都是寒涼之物,與女子產育不利。再結合後面黃柏水送服。寓意薛寶釵被丈夫遺棄後,無兒無女孤苦餘生。

薛寶釵的冷香丸,為何要用到四季花蕊?她不生孩子的原因就在於此

冷香丸的資訊量非常大,除了代表薛家炒作以外,還有對薛寶釵自身的影射,細思極恐!

文|

歡迎點選關注,點贊收藏,文章每日持續更新

推薦文章

  • 微信圈觸動人心的精闢哲理短句,看了很受益

    十三、有一種人, 他穿時尚衣服是為了讓別人看, 開的車也是為了讓別人看, 家的裝修也是為了讓別人看, 從事的工作也是為了讓別人看, 孩子唸名校也是為了讓別人看, 他一切的一切都是為了展現給別人看, 讓別人看自己的品味或格調或成績, 所思所想...

  • 一個成熟的人,常常沉默

    一個成熟的人,常常沉默正所謂“一切都是最好的安排”,如同楚昭王一樣,當一個人拿著一手“爛牌”的時候,不放棄拼搏,不放棄對美好的追求,讓自己變得沉默,不再沉溺於不切實際的幻想,不再為他人的意見左右,而是保持清醒,保持行動力,糟糕的處境便不會停留得太久...

  • 漢朝打敗了匈奴,匈奴滅了羅馬帝國,所以漢朝比羅馬帝國更強?

    漢朝打敗了匈奴,匈奴滅了羅馬帝國,所以漢朝比羅馬帝國更強?這種說法並不準確,漢朝擊敗的確實是匈奴人,而摧毀羅馬的卻是“匈人”,雖說只有一個字的差別,卻是完全不同的兩種概念,這裡所說的匈人,實際上是生活在歐洲的遊牧民族,歐洲一些古籍中對於這個民族有詳細的介紹...