事發大連一商場，媽媽買衣服時孩子手被燙傷，讓商家賠一萬

前幾天，姬女士帶著兩歲的兒子和朋友，到一家商場購物，在選購服裝時，突然聽見兒子一聲大喊，嚇了姬女士一跳。姬女士一看兒子的右手被一個捲髮棒給燙傷了。

姬女士：

我就聽著他嗷一聲哭了，我就去看了一下，哎呀媽呀燙著了。

姬女士介紹，

商場內一家服裝店地面上，插

著一個捲髮棒充著電，

孩子不知道危險就伸手抓了一下。

起初姬女士以為不怎麼嚴重，可過了一會五個手指肚全起了水泡，姬女士就抱著兒子去兒童醫院處理了一下，回頭找到商家要求個說法。

商家：

顧客一開始跟我們要一萬，後來又說少五千不可以，我們這面是給到兩千的賠償。

雙方協商又各退了一步，姬女士要求商家賠償三千元。但商家沒有同意，

：

雙方爭執不下，

而孩子右手有一個手指的傷情

開始惡化。

三天了以後孩子老抓東西，孩子的手有點感染，一直也不好，老也在出血。

姬女士帶著孩子又去了四院治療，現在手已經有所好轉。但仍需每天換藥。

由於雙方各不讓步，孩子被燙後的賠償一直拖著。姬女士求助到媒體，在記者的陪同下，姬女士再次找到商家。

姬女士：

作為家長我也有責任，我就多照看一點。現在我這最低就是三千，你們就卡在兩千五。

姬女士：

看來這中間就差五百塊錢的事，

在記者的調解下

其實在公共場所，意外傷害偶有發生，那麼這個責任該如何劃分，就此問題，記者採訪了相關律師。

雙方達成和解。

這個責任要是我們來看的話，賣服裝的這個地方應該有個安全保障義務，保障前來購買貨物的人的人身安全。

律師介紹，雖然商家有保障購物者人身安全的義務，但這不代表購物者沒有責任。類似姬女士這種情況，姬女士對孩子就負有監護責任。這個案件當中的責任劃分，我們傾向於認為小孩方面承擔百分之七十的責任。賣服裝的商家承擔百分之三十的責任。

小編在此也提醒大家：

律師張榮君：

在公共場所發生意外傷害，

法律在保護受害人利益同時，

我們畢竟是有獨立行為能力的公民，在公共場所活動，有約束自己行為的責任，尤其是各位孩子的家長，一定要看管好自己的孩子，避免意外的發生。