刑事律師做無罪辯護有什麼風險？

犯罪嫌疑人擁有在法庭上委託律師進行辯護或自行開展辯護的權利，在下達判決前，都可以作無罪或罪輕辯護。無罪辯護是幫助嫌疑人洗脫罪名最有效最直接的辯護手段，但同時伴隨著諸多風險，因此無罪辯護也最考驗辯護人法學理論水平與辯護實踐技能的綜合能力素養。

牛辯網

無罪辯護最大的風險主要是在嫌疑人進行自我辯護的情況下，犯罪嫌疑人給自己作無罪辯護等同於拒絕承認犯罪行為，若先前已經承認過犯罪事實之後又自行作無罪辯護，則屬於翻供；這種情況下，先前自首、坦白帶來的從輕處理都不成立了，更不存在認罪態度較好，甚至還會被視為無悔罪表現，一旦辯護意見沒有被法院採納，被判決為有罪時，很可能被從重處罰。

因此，這也就是為什麼建議大家還是委託律師進行辯護的原因，哪怕先前犯罪嫌疑人已經供認過犯罪事實，也不影響辯護律師為其作無罪辯護，無罪辯護失敗也不會有其他不良影響。

牛辯網

但律師作無罪辯護時，也有來自其他方面的風險。首先，作全面無罪辯護的難度非常之高，一旦選擇這一策略，只能堅持無罪到底，很難同時再針對同一罪名作罪輕辯護，如果法院沒有采納辯護意見仍然最終宣判有罪或卻改判了罪名，就意味著律師對法院的量刑無法採取干預；又或是公訴方指控多項罪名主張數罪併罰的，究竟該如何選擇無罪辯護還是罪輕辯護呢？

牛辯網

一名真正優秀的律師，選擇辯護策略前，應當慎重地與嫌疑人及其家屬交流，充分告知嫌疑人與其家屬可能面臨的風險，透過溝通選擇對維護嫌疑人最有利的辯護策略。無罪辯護帶來的收益自然很高，但若無十足的把握，不建議盲目選擇無罪辯護。無罪辯護不僅要用證據辯駁公訴方的指控，還要證明自身的無罪，工作量是非常大的，沒有律師親自進行調查取證基本不可能實現這種顛覆性的辯護，律師也要注意在作無罪辯護時，如何有效進行調查取證，避免調查取證中的風險。

當然，作無罪辯護的風險遠遠抵不過成功維護嫌疑人合法權益，為嫌疑人洗脫冤屈的成就感，這也是為什麼說成功作無罪辯護是律師最強能力的體現