唐人風俗為何以胖為美？

【注：本文作者原創作品，未經允許禁止抄襲。侵權必究！全網追蹤】

唐人風俗為何以胖為美？

大家好！我是小編

依說娛樂

，今天給大家分享一篇歷史文章，希望大家喜歡！

隋唐文化出自北魏，是繼承關係，除了最上層的領導人和國號更迭，整個社會基礎生活文化保持不變。這意味著，唐朝很多風俗的形成都要挖到北魏

，

北魏是個被嚴重低估的朝代。如果還原其歷史重要性，大致相當於秦國（不是秦帝國，是統一之前長期存在的秦國）。只是因為北魏是少數民族政權，很多今人自覺認漢魏為正統，若論血緣可能跟北魏更近。

唐人風俗為何以胖為美？不是的，如果你去大同走一趟，去看看雲岡石窟看看，你就知道：不是以胖為美，而是以近佛為美，而大同存留的北魏佛刻，都是肉乎乎的。有個詞叫彷彿，就是像佛的意思。佛教自北魏從西涼傳入大同，再經大同傳往洛陽，最後遍及中原，在隋唐時代那是顯學，當時儒家是被它壓制的。

不要看史書記載，覺得好像中國儒家文化從未斷絕，從未從主流位置上下來，因為史書都是後世編寫的，採集資料的同時是有篩檢的，篩檢的標準都是儒家化的，不一定能完整還原當世的景象。

當時唐朝據說是經濟水平發展比較高，那麼吃飽這個程度範圍不會很小，如果真的跟戰亂建國初期生命尚命懸一線時，應該是面色紅潤的多，身寬體胖的也會不少，私以為他們是以胖為美不夠準確，應該是以當時健康的身體為美這個概念理解一下。再說了，唐朝的女性也沒胖的走不動路的啊，（自己看仕女圖嘛）人家都是微胖好嗎？相關研究表明微胖更加長壽，所以說啊，女生也不要執意減肥了吧胖點好，健健康康的。如果男生真正喜歡你是不會怎麼在意這些玩意的，畢竟情侶最重要的是要三觀契合。

實際上這只是大家對楊貴妃的一種誤區，在有文字以來的東方，準確說就是我們的祖先，所有的歷史書上，基本上都記載的是以瘦，或者說是苗條為美，這樣的例子舉不勝舉。唐朝以豐滿為美，也只是楊貴妃掀起的一股浪潮，因為楊貴妃好看，而且不是那種苗條型的好看，是豐滿型，注意是豐滿，現在都給翻譯成胖，這是不對的，不管是史書還是畫像，楊玉環其實算不上胖。而且楊貴妃豐滿還能受唐宗喜歡的前提是人家好看，是真好看那種。

古代和現在很多東西就不是一個概念，唐朝就算再富足，尋常百姓也不可能大魚大肉天天吃，一天兩頓還要下地勞作，那時候平常人就算不是皮包骨頭，也大概就是現在一米八小夥子體重一百二的那種，對於那種平均體重情況的胖，估計也就是現在人審美上的稍顯肉感。唐朝是個比較開放的朝代，胡漢通婚也很普遍，甚至皇室也有胡人血統。而胡人大多比漢人身形健碩，面板也白，五官較立體。混血的孩子多半也繼承了這樣的基因特點。

既然皇室的長相如此，那就極大的影響了社會主流審美觀。這就有可能造成唐朝和其他大部分朝代的審美觀不同。當皇室以漢人血統為主時，大部分人的審美肯定是喜歡江南美女，弱不禁風的那種，明朝的富豪甚至養起了揚州瘦馬。所以，我認為唐朝的審美觀應該偏向現在歐美的審美觀，豐胸翹臀，體型健美，如泰坦尼克的女主角。其他大部分朝代還是和當今亞洲的審美觀差不多。可以參考亞洲和歐美的漫畫或者動畫，漫威動畫裡都是健美的女子，那是唐朝的審美，日系動畫裡都是瘦小的萌妹紙，那是宋朝明朝的審美。

關於相容幷包充滿自信一說，有一些疑問

，

如果因為唐朝以肥為美進而推出唐朝文化相容幷包的結論，那麼便並沒有解釋清楚這個為什麼以肥為美的問題。那麼當我們寫出這一邏輯的逆否命題時就出現了這樣的情況：如若不以肥為美便說明文化不相容幷包充滿自信

，

這顯然是牽強的，所以我認為文化相容幷包充滿自信一說值得商榷。其次從唐代遺留下來的藝術品來看，初唐並不是以胖為美的，而初唐正是皇族鮮卑血統最濃的時候，所以說，以胖為美來源於鮮卑族的審美這一點也是不成立的

。

健碩不等於胖，這點請看步輦圖中的宮女，她們有勁兒但是不胖。

另外，以胖唯美自唐玄宗（盛唐）始

，

書法方面，初唐楷書四大家並不是肥碩的字型，歐陽詢在初唐影響最大，其書以清勁著稱

，

顏真卿是盛唐中唐書法家

，

或許真如

很多人

所說，這樣的審美源於盛唐經濟的發達。

如果你喜歡這篇文章，想了解更多關於歷史的資訊，請關注我！多多參與留言評論，把您的想法分享給大家！謝謝！

【注：本文作者原創作品，未經允許禁止抄襲。侵權必究！全網追蹤】