“土豬”拱沒拱“白菜”咱不知，但定是拱了“雙標”為張賜峰辯護

土豬是不是就是肥豬呢

“雙標”是當下非常時髦的一個詞，其意思倒也不難參悟，就是“雙重標椎”的簡稱，即

對待別人和自己有不同的標準。那這個“標準”是如何制定的呢？也很簡單，有且唯一的一個就是“自己的利益”，符合自己利益的就贊成，損害自己益處的就加以撻伐——如果這撻伐不僅不會傷己分毫，而且還能往自己臉上貼金添彩，那更是要不遺餘力地搖旗吶喊了。

被稱為“現代畢昇”的院士王選在

1998年北京大學

《我一生中的重要抉擇》的著名演講中，就對“雙標”有了具體可感的解讀：

名人用過的東西，就是文物了，凡人用過的就是廢物；名人做一點錯事，寫起來叫名人軼事，凡人呢，就是犯傻；名人強詞奪理，叫做雄辯，凡人就是狡辯了；名人跟人握握手，叫做平易近人，凡人就是巴結別人了；名人打扮得不修邊幅，較真有藝術家的氣質，凡人呢，就是流裡流氣的；名人喝酒，叫豪飲，凡人就叫貪杯；名人老了，稱呼變成王老，凡人就只能叫老王。

果真是一語中的，一針見血。但我想，王選院士在那時說這番話，應該沒有預見到若干年後，他演說中的現象會像風一樣在現實中到處刮來刮去，興極一時。

就比如前幾年刮過的一陣怪風，“寧願坐在寶馬車裡哭，也不願坐在腳踏車上笑”，這一句話，將一個叫馬諾的女生送上了風口浪尖，一時間口誅筆伐，大有將其打倒在地，再踏上千萬只腳之勢。

這句話裡面傳遞出來的功利拜金，確實與我們中華民族代代相傳的優秀思想文化想牴觸，屬實不應提倡，可以討伐之。但問題的關鍵是，如果你是位甘於清貧，香車別墅成捆的現金奢華的享樂……放在自己面前都能做到面不改色心不跳，眼皮都不撩一下，超級坦然的曰一句：“起開，不要汙了我這淡泊名利的眼”，那你怎樣跳腳大罵都不過分。但事實恰恰不是這樣，有多少是一邊盯著寶馬車眼紅，一邊翻動伶牙俐齒大罵不已的？

還別抱屈，借用《陳情令》中藍湛的一句話：“不是嗎？”這就是！因為這就是赤裸裸的“雙標”。

最近，還有一個人，具體說是衡水中學的一個學生叫張賜峰的，也是在一個演講中說了一句

“我就是一隻來自鄉下的土豬，也要立志去拱了大城市裡的白菜”，而瞬間引燃戰火：一時間網路上狼煙四起，攻伐聲一片。

我大致瀏覽了一下，基本可歸結為如下“罵點”：反社會人格；鳳凰男；齷齪；急功近利……還有“福爾摩斯”發現疑點的：張賜峰高考結束，家長開個車來接，就此斷定張家非富即貴，與其演講中“普通人”相去甚遠，遂推匯出其有“撒謊”的嫌疑等等。甚至這位穿著校服的演講者，其背後的學校“衡水中學”也未能倖免：高考工廠，高分低能，壓榨學生……被口水也澆了個透心涼。

閱罷，我覺得我都要“透心涼”了所以趕緊跑去洗了個臉，清醒清醒。

對於第一批“罵點”，我想說，即使他說的就是字面上的意思，“不對嗎？”那要按照“罵將們”的思路，那麼就是，大城市的“白菜”只許大城市的“豬”拱。普通家庭的小子，要有點眼力見，有點自知之明，看見大城市的窈窕淑女翩翩而至，最好立刻馬上滾到陰溝裡去。

針對“鳳凰男”的指控，我不否認確實有那麼一小撮，表面高貴，內心自卑，負擔還重，要養活農村的老不死的老爹老媽甚至七大姑八大姨的，昧著良心掛上老丈人的高枝兒一路往上爬，爬到一定高度就像樹上的猴，“露了腚兒”，翻臉不認人，將媳婦一大家子統統打進地獄的。

但是，每年將近800萬的大學畢業生，來自農村的將近三分之一，他們紛紛湧進“大城市”，娶妻生子，落地生根，開枝散葉，為自己的塵土飛揚的彌散著騾馬屎尿味道的故鄉增光添彩，為大城市的飛速發展添磚加瓦。這些“罵將”們怎麼就視而不見了呢？

況且，有“鳳凰男”屬性的，好像不是農村孩子的專利，比如《不要和陌生人說話》中的安嘉和，那可是妥妥的高知呢！

至於“反社會人格”，我想說的是，“罵將們”好像低估了“超級演說家”，那是一個正規的媒體，是面向全國14億人口傳播向陽向上思想的平臺，我不相信這樣的一個嚴謹的地方，會放任“反社會人格”滋長，而那麼多的嘉賓評審，居然愣是啥都沒有發覺，硬生生的讓這麼一個“反社會”的愣頭青，在她們的眼皮子底下橫衝直撞。

對於“以車證富”，我確實都懶得說什麼了：那大街上天天堵的是什麼呀？那國家天天呼籲減少“碳排放”為的什麼呀？現在，隨便走進一個村子，哪裡見不到四個輪子的呢？別忘了，中國每年汽車的銷售量2500多萬輛，張家有臺車——而且就現場圖片看，車的後玻璃的貼膜都起泡了（好笑的是，我看有篇文章就此解釋道，這是他們家為了避開風口，特意將豪車藏起來了，故意開個破車配合兒子的演講——我就想說了，這是張賜峰不按照自己設計的臺本走，就不惜生拉硬扯也得埋汰那個孩子呀！要不，自己的“罵”不就失效了嗎？）——去接剛剛完成人生大事，參加完高考的兒子，“不對嗎？”

還有躺槍的衡水中學，咱不是衡水人，咱也沒有太大的發言權，但衡水中學，從一個即將解體的貧困農村的小學校，一步一步靠著拼搏走上高考巔峰，就這個“向死而生”的韌勁，不要命也要達成目標的狠勁，不值得敬佩嗎？每年那麼高的升學率，改變了那麼多孩子的命運，列位看官都視若無睹嗎？衡水中學取得了超常的輝煌，勢必會付出超常的努力，“欲帶其冠，必承其重”，這有什麼問題，這“不對嗎？”

而最讓我氣憤了，是這一切，就發生在這個寒窗苦讀十多載的學生，即將步入他為之揮灑汗水和淚水，即將圓夢的高考前夕！我不知道張賜峰最終的成績如何，但如果真的因為這些流言飛沫，而擾亂了考生的心，而導致高考發揮失常，與心儀大學失之交臂，那這些罵過張賜峰的人，會不會再寫一篇文章，題目是《大城市的“豬”終於安全了》，而大笑三天呢？

現實一邊倒的口誅筆伐，是何道理？究其種種，無非一個“雙標”而已。

如果討伐一個毫無還手之力的學生，就能讓自己站在各種各樣璀璨奪目的道德制高點上，且無損自己的各種利益，那麼何樂不為呢？

但我想，在向張賜峰潑涼水的時候，那些人真的就沒有想過自己萬一有機會拱大城市裡的“豬”，會不會真的就是義正詞嚴的說一句“HO”呢？

“罵人之前，一定要想一想，自己有沒有類似的毛病，如果有，且不可罵！”忘了是誰說的了，大致意思如此，聽說這是治“雙標”的良藥。