甩去舊標籤後的瀟灑鮮明——UM Maven Pro鈦合金耳塞

印象中這是UM家第四次更新鈦系列產品，我個人從第一代的“鈦極”、“鈦勢”系列關注至今，即便是後期沒有什麼熱度，部分燒友應該也記得我持續報道過那款黑色的Maven。而最早關注這個系列其實是因為他們對“開放式”動鐵單元的應用，我寫過最早的Mirage，可以說當時是非常驚豔的“圈味動鐵”代表。

（2018年的微博截圖，第一次聽Mirage就極為中毒，這裡的耳朵痛是因為左耳受過傷）

後來UM慢慢弱化了開放式動鐵的這個概念，也推出過限量的金色版、以及後來還更新了一個黑色版Maven。這次Maven Pro最大的變化除了外殼顏色以外，還包括靜電單元的加入，以及支援私模定製，我個人感覺是之前黑色版Maven的延續（黑色Maven雖然沒啥關注度，UM也沒推，但我當時強烈要求他們重視這個型號，聲音真的是非常優秀），還是我印象中那種非常潤澤細膩的中頻，同時對兩端延展進行了進一步加強。Maven Pro雖然多出了個“Pro”，卻僅售10999元，比初代的13999與元要整整便宜了一截，而且總體的產品力和音色的可聽性我覺得是比老Maven要強出一截來，非常值得關注。

外形上，一眼便知就又是個會在審美層面兩極分化的塞子，不僅是硬核直男風，因為鈦金屬的超高硬度，在工藝層面也沒有辦法做到特別的光潔無瑕，在面板的光潔度和線條的邊緣平整度上都有細小瑕疵。類似“鳥巢”一樣的設計語言是從初代Maven開始就繼承下來的，而在做工細節上比我記憶裡的老版有所進步。

（圖為製作過程中的鐳射燒結與拋光）

至於為什麼極少有廠家願意做這樣的材料和工藝，其加工裝置的成本和物料損耗其實是一座大山，據說這樣一臺能夠加工鈦金屬的3D印表機高達數百萬元一臺，而且還是UM自購自產的。而如果能做出來的話，其實也存在諸多好處，比如耐腐蝕、無過敏的特性，以及0。25mm的厚度只有1/6傳統樹脂機殼的厚度，能夠滿足更大的聲學處理空間、並同時保持更小的腔體體積，更不用談數倍於常規腔體的殼體強度了。而且別看是金屬殼，Maven Pro整體並不算重，保持了很舒適貼合的佩戴感。其缺點無非主要是對北方的朋友們來說，冬天剛戴上去有點凍耳朵，最好是提前捂一捂……

UM的配件，大家可以看到熟悉的ALZA耳塞套和藍色導管的矽膠套，我個人很喜歡UM家的這個矽膠套，佩戴舒適度佳、音色也好。而這次在收納盒方面做了比較大的升級，還是一樣的Dignis、還是類似的形狀和內部隔板，但整個的體積和空間都大了一圈，放兩個小尾巴都綽綽有餘那種，義大利揉紋牛皮、多邊形設計和碳鋼的拼接，不論是質感還是實用性層面都拉滿了。

30歐、112dB的阻抗靈敏度是我個人比較傾向的那種組合，我並不喜歡那種阻抗過低（低於10歐的高敏塞，在人均手持大功率播放器的今天，是對播放器工況與控制力的一種極度考驗，更何況是動鐵產品。而30歐剛好是處在絕大部分播放器的最佳工作負載下，112dB的靈敏度保證了其易驅性。總的而言，不論是在硬體層面還是搭配層面，Maven Pro都是一個比較容易出好聲的塞子。

雖然Maven後來已經弱化了“開放式”動鐵、或者所謂“圈味”的概念，但我回顧了一下我Mirage的文章，發現很多結論放在Maven Pro上依然是適用的。

我這裡直接擷取一段：

Mirage擁有寬鬆且稍暖的聲底，紮實有彈性的低頻，豐滿有厚度的中頻，延伸充沛而不凌厲的高頻，以及非常自然而寬廣的聲場，且在聲場的邊際有那種許多高階動圈獨具的自然的衰減感，一耳朵下去，就是典型的動圈耳塞的味道沒跑了。

而Maven Pro因為單元數量帶來的超高密度，它和傳統動圈的相似度必然是弱化的，但整體的音色確實稱得上是自然、寬鬆、舒展、細膩四個詞。

在試音的環節，雖然一耳朵下去我得到的是優秀的兩端延展，而最終被折服的還是它迷人的中頻表現，包括器樂的精緻感與UM家極具辨識度的人聲染色，你可以說它不是一個“正確的聲音”，但著實是個悅耳的音色

。

Maven Pro雖然配備了靜電單元來加強超高頻，但它的高頻就和UM家絕大部分耳塞的高頻一樣是懂得剋制的、有修養的，它的最大優勢除了極高頻的延展度以外，更多的是高頻兼備了“超高密度”與“韌勁”兩項，顯得非常輕快、有彈性、鮮活度高。

這樣的高頻帶來的一點好處在於它對於那種追求適度的高頻刺激的使用者來說不會顯得過於溫吞水，但能夠保證古典器樂的一個基本中正感、以及對渣錄音的包容性不會過差

。

低頻控們應該會對Maven Pro的低頻非常滿意，它用高素質的底子營造出了一個具備良好彌散感+衝擊力的聽感向低頻，下潛能夠沉的下去、整個殘響的行程十分完整可聞，不會刻意去強調速度感、卻也有著足夠好的低頻瞬態和結像清晰度。這樣的低頻如果用動圈的風格來類比的話，確實是具備良好的氛圍感、包圍感，但和動圈明顯不同的是，動圈顯然做不到這麼高的低頻密度、以及在氛圍與純淨度之間的平衡感。能夠在低頻不肥碩、不過量、不拖沓的前提下把低頻韻味做好是一個很考驗功底的活兒，很顯然，UM的動鐵調教功力一直以來都是他們吃飯的傢伙，不用擔心。

中頻作為耳機的靈魂，一直是UM把我圈粉的地方，而且UM的絕大部分產品都不存在什麼監聽感，幾乎都是那種味道比較突出、音染很明顯的，即便是相對中正的Mason系列也具備極高的辨識度。而如果在UM家族裡找個參照物的話，Maven Pro的人聲部分有點像是一個線條收緊了的3DT、以及密度更好更寬鬆的Mest一代，不僅有著極佳的男女聲平衡性、而且整個人聲的顆粒感和順滑感做到了一個非常萬金油的比例，男聲有厚度、女聲有甜感的人聲塞其實是不那麼容易做到的。而如果和Mest MKII比的話，Maven Pro的女聲會更加清晰凝練一些、更有清麗感，如果要說強項的話，我會認為Maven Pro的女聲更有殺傷力。

往苛刻了去評價的話，Maven Pro的聲場並沒有做到同價位的最高水準，甚至在規模感上都不會比初代Maven要大，但如果從聲場的聽感角度來說，Maven Pro在空間混響的表達上沒有初代Maven那麼“幹”，或者說它背景該黑的時候黑、但該有臨場感的時候也有足夠的混響去呈現音樂性。Maven Pro在聲場的縱深和高度上並不是強項，而考慮到它具備一個人聲口型較大、距離偏近的中頻結像，或者說在一些所謂“人聲塞”裡對比，Maven Pro的聲場依然是上等水平。

回顧我之前在文章裡經常強調的，素質超高、但是“素質感”不高的產品的話，那麼Maven Pro必然是一個典型，它和過去Maven系列的那種線條分明、結像和聲場一絲不苟的聲音相比，多了幾分活力與輕盈感。靜電的加入起到的作用屬於錦上添花，沒有做成一個特別纖細薄亮的、迎合靜電傾向的底子屬於那種極其雜食的、略偏人聲的聽感流傾向。十分期待UM那邊能夠攻破鈦金屬私模的製作工期問題，未來等他們那邊交貨速度變快了，我大機率會做一副私模自用，相信這個評價已經足夠證明我對它的認可。